« 温泉博士7月号に掲載されています | トップページ | こんなのがあるんですね »

2012年6月13日 (水)

2ちゃんねるは馬鹿のスクツか

喧嘩売ってるようなタイトルですが、馬鹿の巣窟かどうかと訊かれれば、否、と答えると思います。
私が2ちゃんねるで主に閲覧しているのは「幽怪談」スレッドで、多くの方は眼光紙背に徹する読み巧者だと認識しています。
ただ、中には小学生か中学生、少なくとも精神年齢はそのレベルの馬鹿が何人かいるのは間違いないところです。
もうずいぶん前ですが、こんな記事を書きました。

2008年9月21日 (日)
今さらですが、公園で男児絞殺

結論から言えば私の推察通り犯人は母親だったわけですが、上記記事においては、私ははっきりとは母親と書いておりません。
ですが、ただ叩くのだけが目的の精薄児は、こういう書き込みをしました。

363 名無し物書き@推敲中? [ sage ] 2008/09/21(日) 20:25:32
>>355
あの事件は母親が犯人じゃないと思うよ、GIMAはそう思ってんだろうけど。
って意味な。

母親を含めて十数人で子供を捜している。
そのあいだ、母親にずっと付き添っている人がいた。
その時、後に子供が発見されることになるトイレ周辺も第三者が探して、子供がいないのを確認している。
捜索からまたしばらくたって、先ほど探した場所から子供の遺体が発見される。
その間、震える母親に付き添ってあげてる第三者がいる。

まあ、テレビワイドショーを見た限りなんだけど。

まずこの363の書き込みは、母親が犯人ではない根拠としてドヤ顔で書き連ねておりますが、これらはすべて「子供がいなくなった」と母親が騒ぎ出してからのこと。従って、母親の犯行ではないという証明にはなり得ない。

365 名無し物書き@推敲中? [ sage ] 2008/09/21(日) 21:04:58
探偵気取り乙って感じ
下手なこというと名誉毀損になるからな

次にこの365。
上でも書きましたが、最初の記事において、私は「母親が犯人である」と書いていません。当たり前のことですが、間違っていた場合、名誉毀損になり得るからです。365もまた、わかったようなことを書いてドヤ顔をしていますが、私は母親が犯人であると書いていないのだから、名誉毀損にはなり得ない。実際の事件のことを書く以上、その程度は注意します。

で、犯人が母親だとわかって書いたのが、この記事。
やっぱりなあ その2

ま、この程度のことも読み取れない363や365は小学生並のおつむと言われても仕方ないでしょう。363など、「あ、本当に母親が犯人だったのか。テヘペロ」とは思ったかもしれませんが、スレッド上で誤りを訂正することなどしませんでした。(こんなことしか書けないチキンが詫びるはずもございませんが)

他にも馬鹿の具体例はいくつかありますが、それはまたの機会に。

|

« 温泉博士7月号に掲載されています | トップページ | こんなのがあるんですね »

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




« 温泉博士7月号に掲載されています | トップページ | こんなのがあるんですね »